Слушайте, это вот профнепригодность сейчас была или предательство?

Если до сегодняшнего дня у нас был выбор - считать, что в ФСБ РФ сидят идиоты или предатели, то сегодня, кажется, мы этого трудного выбора лишились. Фифти-фифти, блин. Был Стрелков, но выгнали. Может ещё кого-то найдём, если покопаться в тех местах, где много работы и мало денег, но, в общем и целом, - две половинки одной задницы. Сплошной депутат Гудков-старший в молодости, ЕВПОЧЯ.

Читаем свежую новость:

klinicheskie_idioty_online

Внимательно прочитали? Так... кто понял, тем даю паузу на проорать насквозь очередное дежурное ведро для ора. Остальным объясняю, насколько шедеврален этот шедевр:

Как отметили в спецслужбе, бесполетная зона была установлена приказом Минтранса от 24 июля 2020 года, а уже в октябре 2020 года в эксплуатацию ввели административный комплекс заставы.

Люди в погонах, и отнюдь не в лейтенантских, наверное, или тупо сейчас "вложили" своего Президента, или в принципе не умеют работать с документами, потому что... ПОТОМУ! Если либералам нашим я помог купиться на цифру 2011, и они побежали нести в массы информацию по этой зоне, то ФСБ только что, умышлено или нет, по тому же принципу "вложило" своего главу государства, попытавшись натянуть приказ 24 июля 2020 года на зону, введённую приказом минтранса от 13 января 2015 года, а в приказе от 24 июля она просто есть, как и другие, уже давно утверждённые. То есть они зону ввели за пять лет до завершения строительства заставы. Пять лет строили "наблюдательный пункт погранслужбы", защищающий нас от коварного блока НАТО... Верю, блин.

Итог этого неумелого вранья ФСБшников? Они полностью дезавуировали Путина, который давеча от дворца открестился, подтвердив нам не только то, что они врут, но и любезно сообщив о том, что в этой зоне находится специальный наблюдательный пункт погранслужбы, про который у Навального ничего сказано не было. Ни над одним другим пунктом погранслужбы в РФ нет строго закрытых на несколько тысяч метров высоты запретных зон, а этот, стоящий возле частного домика... особенный.

Завтра вообще окажется, что рядом - дом отдыха для этих самых пограничников (кстати, вот и нашли дворцу будущее применение. Там же и музей погранвойск можно открыть и культурный центр. Спа, опять же, кальянная, блэкджек... извините, увлёкся... перепланировку поручим wolfschanze, который будет комендантом заведения, он знает, что надо пограничникам на отдыхе).

Вы не ожидали, что ФСБ начнёт публично помогать Навальному? Ну, это ваши проблемы, что вы не ожидали. ФСБ это делает. лицо-рука.jpg и это только начало.

И да, человек, который приказал дать этот ответ на запрос РБК, разумеется, должен быть немедленно уволен по профнепригодности, но этого не будет, я полагаю. Догадайтесь, почему? Потому что, скорее всего, это чей-то любимый сыночка или брат-кум-сват-кореш, как полковник Каплий. Ну выговор, ну звёздочку снимут. Вы понимаете, человек страну только что нафиг обрушил, Путина показал наглым и циничным лжецом, который срёт на голову своему народу. А ему почти ничего за это не будет. Вот поэтому победит (как минимум - на некоторое время, которое мы постараемся сократить) "коллективный Навальный". А не потому, что за него выйдет митинговать под дубинки школота.

Да есть некоторый крен от предательства в сторону непрофессионализма в этом деле. Его обеспечивает рассматриваемому событию то, что при поиске в "Консультанте+" по строке URP116 именно этот приказ выдаётся первым. Видимо, желания узнать, а как же эта зона оказалась в других приказах, с более ранними датами, у искавшего не возникло.
"Простите... но как же он работал в очистке?" (с)
И кто доверил клиническому идиоту сочинение самой важной лжи в стране?

Бонусом ловите второе место в хит-параде этого дня, из фейсбука. Комментирует историю с бесполётными зонами Ирина Слюсарева, в профиле ФБ написано, что училась в литинституте, главред журнала НАУФОР о фондовых рынках:

klinicheskie_idioty_online_2

То есть вы поняли? Бесполётные запретные зоны должны храниться в тайне. Не дай бог кто узнает. Ни в коем случае нельзя их обнародовать Приказами Минтранса, чтобы туда самолёты и квадрики не залетали.
Вот так у нас с охранителями сейчас. С теми самыми, которую школоту называют "малолетними идиотами". Самим-то развитие логического аппарата на уровне дошкольника не жмёт, не?

Ну и, чтобы два раза не псто, оттуда же, с этой же ветки. Каментом выше на скрине - военкор Серёга Белоус, храбрый и честный парень, лично знаю и очень уважаю, неоднократно лазал под пулями, сидел на позициях во время обстрелов, то есть реально стопицотраз человек своей шкурой рисковал за правду как журналист. Денег, лазая с камерой по окопам, особо не заработаешь. Вот он пишет: "Объект связан с ФСО и управлением по делам президента, что дает еще десяток сценариев причин существования и использования объекта".

Серёж, вот объясни мне принародно, хочешь здесь, хочешь в ФБ, я сюда перепощу, какой именно из этого десятка сценариев подразумевает то, что ФСБ публично делает две вещи:

1. Очевидным образом врёт, причём, строя свою версию событий, палит наличие на частном объекте пункта погранслужбы.

2. Дезавуирует таким образом этим враньём Президента, который на днях открестился от объекта. Причём с вероятностью - кто-то из ФСБ преднамеренно его так дезавуирует, потому что см.выше. Должен же быть какой-то интеллектуальный ценз в "очистке".

Расскажи мне такой сценарий, Серёж. Я послушаю. Только не надо переходить из "Отрицания" в "Торг", там уже занято место топикстартером, Митей Ольшанским, который, не берясь отрицать принадлежность дворца, в конце своего монолога о дворце говорит: "Русская история будет судить Путина В.В. не за то, есть ли у него еще одна резиденция с выходом к морю, а за то, смог ли он удержать нашу страну от этого скорбного финала."

Стоит ли нам расстраиваться на Путина, который взял и построил себе просто ещё один дворец? - как бы спрашивает нас Митя. И говорит, что нет, не надо расстраиваться. А вот Путин, строя его тайно и отрицая сейчас свою причастность к нему, как бы намекает, что да, мы бы расстроились, если бы узнали, поэтому он тайком. Милый, милый Карлсон! Как ты о нас заботишься, чтобы мы, не дай бог, не расстроились! Будешь улетать - оставь нам в бюджете хотя бы пару пятиэровых монеток на лечение тех детей, которым собирает деньги с народа героиня предыдущего расследования Навального, Наиля Аскер-Заде.

Так вот объясни мне, Серёж, почему государство сейчас ведёт себя с народом как Зепп Браниган с Лилой, когда хотел её развести на потрахаться? Вот это всё враньё про блок НАТО - это Зепп, вылитый Зепп вот прямо из того эпизода, где они типа как разбились на корабле на далёкой-далёкой необитаемой планете (но это не точно). Кроме версии невероятной, невозможной чудовищной глупости в исполнении ФСБшников есть только одно объяснение. Как и в случае с тем, что Навальный, только что "перекопавший тысячи банковских документов", не поинтересовался, когда же появилась зона-то. Это объяснение - глупость в исполнении специального идиота, подставленного под раздачу хитрым вражеским агентом влияния в ФСБ или там, откуда ФСБ могут приказывать, с двумя целями:

1. подставляем Путина ложью, за которую если летит голова, то голова конечного исполнителя, которому мы предложили такой вариант отмазки, заранее зная, что он ложный

2. образовавшийся вокруг легко вскрывающейся лжи революционный гевалт скрывает истинную дату и полное содержание приказа о зоне URP116, о которых я писал. При резко форсированном развитии событий все забывают о том, что какой-то блоггер, у которого спёрта идея на игре с разными датами приказов, вокруг которой выстроена подстава из п.1, предположил, за что, на самом деле, Путину дали взятку этим дворцом. Потому что если об этом все узнают, гивалюция может сорваться. А этого не надо.

Видишь, Серёж, вариант кагбэ один. Впрочем... это, конечно, паранойя у меня, да-да-да.

Ну а Мите я предложу подождать-таки до "суда русской истории", недолго осталось, судя по тому, как наше ФСБ работает. Или оно уже не наше? Тогда на одного Прилепина только вся надежда. Хотя... погодите... oh, shiiiiiii...

klinicheskie_idioty_online_3

Исторические курьёзы - предисловие к американскому изданию романа Прилепина "Санькя" написал Алексей Навальный, которого Захар называл в интервью "правителем возрождённого СССР".

Народы стран, Дзержинский и коэффициент Джини

На сайте knoema много любопытных статистических данных. Например, можно не только брать данные за конкретный год, но и наблюдать динамику. Скажем, какая доля совокупного дохода доставалась самым бедным в 2018-м (последний год, за какой приведены данные), а какая – в 1999-м? И соответственно, другим группам? И в разных странах? То есть сохранялась ли доля самых бедных и самых богатых, или «богатые богатели, бедные беднели», либо наоборот?

Сначала Россия. 10% самых бедных имели долю 2,4% в 1999-м и 2,9% в 2018-м – наивысший результат за весь временной отрезок, можно этому искренне порадоваться.

20% самых бедных имели 6,3% в 1999-м и 7,1% в 2018-м – тоже высший результат, тоже можно радоваться.

Вторая квинтильная группа 11% в 1999-м и 11,2% в 2018-м – практически не менялась в эти годы.

Третья квинтильная группа 15,9% в 1999-м и 15,2% в 2018-м. Так как здесь величины сопоставимые, то можно сказать, за чей счет возросли доходы 20% самых бедных – семь десятых из восьми дал третий квинтиль. За чей счет еще одна десятая и две десятых роста второго квинтиля?

Четвертая квинтильная группа 23% в 1999-м и 21,4% в 2018-м. Что ж, вот и ответ: еще три десятых процента самым бедным ушло из четвертого квинтиля, и более процента из этого квинтиля обогатили самых обеспеченных. То есть если вдруг сначала могла мелькнуть мысль, что, может быть, за это время взяли немного денег у самых богатых и отдали самым бедным, то сейчас мы ее можем отмести: средние поддержали самых бедных и в том же самом объеме еще и самых богатых. 

20% самых богатых имели долю 43,8% в 1999-м и 45,1% в 2018-м.

10% самых богатых имели 27,7% в 1999-м и 29,9% в 2018-м. То есть смело можем сказать, что бенефициарами стал даже не верхний квинтиль целиком, а лишь 10% самых богатых – на 2,2% берут больше. За указанный срок сорок процентов самых бедных стали брать себе долю общественного дохода на 1% больше, 10% самых богатых стали брать себе – на 2,2% больше. Все остальные группы стали «брать» себе меньшую долю. Жаль, что не приводят данные по 1% самых богатых. Не исключаю, что там были бы какие-то тоже интересные открытия.

Collapse )
  • irbis_s

Ум и голосование против.

Любопытное замечание, что умственные способности и образование однозначно коррелируют с голосованием "против".

Например, на участке, который приписан к знаменитому МФТИ, против поправок высказалось 74% голосовавших. Также большинство проголосовало против, например, на участке МГУ, против проголосовал экипаж ледокола "Арктика", почти поровну разошлись голоса у полярников в Антарктиде. Против проголосовали российские строители АЭС в Белоруссии. Заметили, что против часто голосуют коллективы врачей в больницах.

То есть, везде, где участок можно выделить по профессиональной деятельности и эта деятельность связана с наукой или высокими технологиями, имеет место повышенное голосование "против".

Кстати, на таких же участках, обычно, наблюдается и повышенное голосование за КПРФ.

По-видимому, это связано с тем, что умные и образованные люди, которые привыкли думать своей головой, с трудом поддаются промыванию мозгов телевизором, или запутинскими наёмными пропагандистами в сети.

Путинский режим защищает только интересы крупного капитала (олигархата), коррумпированного чиновничества, и их прислуги. Поэтому почти все остальные, кто его поддерживает, делают это вопреки своим интересам, и только из-за обработки пропагандой.

Уничтожение промышленности продолжается

Нормально Путин торпедировал производство сахара, почти на 70%. У нас в стране даже бабушки на скамейке знают, что заморозка цен ведёт к дефициту - и это в плановой экономике, для которой такие методы и предназначены!

А в капиталистической такие плановые методы регулирования вообще применять нельзя, это ведёт к разрушению экономики - и так и вышло.

Все знают, а Путин "не знает", и ради красивой картинки по телевизору, как Путин "уменьшает цены", взял и торпедировал два пока ещё живых производства, которых и так немного осталось с советских времён.

Но такая картинка только на необразованных работает. Любой, кто хоть немного знает основы капиталистической экономики, знает, что это злонамеренное вредительство - таким "регулированием" заниматься. Вот, теперь все видят результаты таких действий Путина. Вот такой у нас "экономически образованный" президент.

Что выбрать, прямые интересы народа или двухходовочку "а иначе"?

И как обычно, самая популярная ИудоПропагандонская "аргументация" — народ не должен защищать свои интересы, ведь это (1) выгодно кому-то и (2) "разрушит страну" и прочие страшилки.

1) Любое событие всегда выгодно нескольким сторонам и не выгодно нескольким другим сторонам. Народ всегда должен отстаивать свои собственные интересы, и точка. А остальные стороны сами позаботятся о своих интересах. Любой, кто убеждает пожертвовать интересами народа ради чужих интересов является Врагом Народа на службе Врагов Народа.

2) "Спасение страны" — это работа государственных органов, Путина, Росгвардии, МВД, полиции и так далее. То есть если Путин считает, что обилие политзаключённых может привести к "развалу страны" — ну, значит, наверное, Путин и не должен арестовывать политических противников по беспределу, верно? Тем более что в этом и заключается его работа, спасать Россию.

А у народа есть свои интересы — есть те политики, которые защищают интересы народа, или например наши идеологические сторонники, которые сидят в тюрьме по беспределу. Вот их спасение и есть наша задача. И точка.

Соответственно, любой аргумент "а иначе всё пропадёт" нужно переводить на тех, кто и должен что-то делать. Если "а иначе всё пропадёт", то значит:
- Путин и Совет Безопасности должен что-то сделать (перестать использовать всё нижеперечисленное против своих политических противников)
- Единая Россия должна что-то сделать (отменить антинародные законы)
- Суды должны что-то сделать (например, прекратить политические судилища)
- Росгвардия, МВД, полиция должны что-то сделать (прекратить воевать против народа)
- самоназванные "патриоты" должны чем-то пожертвовать для "спасения России", а не требовать от народа пожертвовать интересами народа

У нас миллионы дармоедов, которым и платят за "спасение России" — так что если "а иначе Россия развалится", то вот они это и должны делать, согласно своей занимаемой должности или самоназванию.

А народ России никому ничего не должен. Народ России — это и есть Россия. Народ России для спасения России должен спасать самого себя и защищать свои собственные интересы — в этом и заключаются обязанности народа по спасению России.

Любой, кто убеждает пожертвовать интересами народа ради чужих интересов является Врагом Народа на службе Врагов Народа.

В чём политические интересы народа в недавних событиях

Бондаренко:

1) В момент, когда, вы посмотрите, я вам рассказывал, список моих товарищей, которых посадили в тюрьму, которых обвинили по уголовным статьям, которых лишили мандата, которых сейчас преследуют, которые находятся в розыске. Вот давайте так, с точки зрения власти, неужели вы думаете, что для них есть разница, кого арестовывать? Каждый, кто мешает, каждый для них цель и мишень. И не остановятся они ни перед кем. Если вы думаете, что они скажут, этот либерал, мы его не посадим, практика показывает, что это не так. Или если вы думаете, они скажут, это коммунист, мы не будем с ним связываться — да нет, им тоже на это наплевать. Поэтому на этом этапе вопрос необходимости незамедлительного прекращения политических репрессий, освобождения всех политических заключённых — это вопрос ключевой. Вопрос, который пронизывает все идеологии, все взгляды.

2) В вопросе, когда его судит власть, и суд выносит решение, основываясь не на норме права, ну вот я вам рассказал вещи абсолютно очевидные. Насколько, я ещё раз говорю, мы бы не были противоположны, я за объективность, я за то, чтобы этот процесс был справедливым. Ну почему суд всё это не учитывал? Ну потому что сверху позвонили и сказали, что нужно сделать так. Я что, должен потереть руки, и сказать, отлично, правильно? Я же понимаю, что следующий будет я, или товарищ, или вы, или все мы. Или вы считаете, что будем в безопасности и от этого освободились?
...
Нет никакой стабильности. Она нужна только чиновникам и олигархам. Она нужна только элите.



От меня:
Коммунисты должны вспомнить слова одного узника концлагерей:

Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.


А каждый, кто считает, что наши товарищи должны сидеть, лишь бы лодку не раскачивали и крыс не тошнило — это не товарищ, а холоп своих господ.

Тысяча комментариев от возмущённых хомячков, которых обманули журналисты официального СМИ

Замечательно, я считаю:

17-летняя сказала, что ей 14, и что Навальный зомбирует её 25-м кадром.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69721906.html

Из интервью вырезали одну фразу, и глупые хомячки, которых развели, настрочили тысячу комментариев:
https://colonelcassad.livejournal.com/6500068.html

Смеялись над девушкой, а дураками, которых развели девушка и журналисты, оказались как раз запутинцы у Кассада.

Вот такие они, запутинцы-охранители. Других запутинцев-охранителей у меня для вас нет.

Мой комментарий к записи «Влиятельные женщины 2020» от colonelcassad

Ну насчет влиятельных - конечно же, вообще не влиятельные.

У нас эпидемия коронавируса, но при этом уменьшают финансирование здравоохранения на 2021 год (с учётом инфляции). Если бы врачи имели хоть какое-то влияние, разве могли бы одобрить уменьшение финансирования во время эпидемии? Конечно же нет, это же геноцид.

- с учетом инфляции уменьшается финансирование здравоохранения
- курс доллара перегоняет инфляцию, а в медицине очень много валютных расходов
- рекордное падение зарплат, то есть сборы на ОМС тоже упали, и они не скомпенсированы из бюджета даже до доковидного уровня

при этом нужно понимать, что расходы должны были возрасти по следующим причинам:

- само лечение коронавируса (в т.ч. помещения, доп. время персонала и т.д.)
- доп. расходниики и доп. оборудование на его лечение
- больше времени медицинского персонала уходит на работу по старым проблемам (т.к. нужно предохраняться и предохранять пациентов от коронавируса)

А раз расходы не возросли, а упали, это значит одно - граждане страны очень существенно недополучают медицинские услуги. Если учесть, что раньше объём получаемых медицинских услуг не был заведомо завышенным, сейчас народ просто умирает от недополучения медицинской помощи.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Немного юмора (баян)

В России умер 59-летний глава Пенсионного фонда Карелии, не считавший обоснованным аргумент о том, что многие не доживают до пенсии.

Николай Левин скоропостижно скончался в возрасте 59 лет, не дожив пару недель до своего 60-летия.

Вот цитата из его последнего выступления: «…Аргумент о том, что многие просто не доживут до пенсии, вряд ли можно считать обоснованным».